Category: Spam

Story about anti spam…

Spam filter #1

불량 단어 목록을 만들고 procmail 을 통해 무식하게 matching 시키는 방법을 사용하고 있다보니, 첨부파일이 있는 경우 스팸이 아닌데도 불구하고 스팸으로 판단되는 경우가 너무 잦은 것 같습니다.
sex, viagra, … 등의 불량단어 목록을 대소문자 구별없이 매칭을 시켜서 거르고 있는데, 첨부파일이 BASE64 로 인코딩된 경우에 저런 단어들이 포함될 확률이 상당히 높나 봅니다. 보내는 사람 관련해서 white list 를 만들어서 어떻게든 피해나가고 있긴 하지만 이건 답이 아닌 거 같네요.
시험이 끝나고 나면 꼭!! 시간을 내서 스팸 필터를 조금 더 개선시켜야 겠습니다.

  1. 본문을 fetch

    multipart/alternative, multipart/mixed 인 경우 … text/html, text/plain 인 것들만 fetch

  2. %2digit 형식으로 된 것들을 디코드

    [php:urldecode] 를 이용

  3. utf-8 로 변환

    php 의 [php:iconv] function 들은 conversion 도중에 에러가 발생했는지 알기 힘드므로 다른 프로그램을 이용…

  4. &#digit; 형식으로 된 것들을 디코드

    [php:html_entity_decode]

  5. 불량단어 목록과 매칭

  6. 매칭 결과 리턴

대강 위와 같은 기능을 하는 filter 를 작성하고 procmail 과 연동해서 필터링을 해볼까 싶습니다. 다만 귀차니즘 때문에 언제나 구현할 지 모르겠군요. (백업 스크립트는 도대체 언제 짤건데!!)

오묘한 procmail 세상…

마이크로 소프트웨어 1월호를 읽던 중 spam 관련된 기사가 몇 개 실렸길래 재밌게 읽어봤습니다. 불량단어 목록을 외부로 빼서 필터링하는 기법이 소개되었더군요. 웹을 통한 관리까지는 도입할 생각이 없지만, 단어 목록을 외부로 빼면 좀 더 관리가 편해질 듯 하더군요.
뭐 하튼 이래저래 해서 오랫만에 procmail 로 구글링을 해봤습니다. 그러다가 맘에 드는 procmail rule 관련 사이트를 찾아냈습니다!
Continue reading 오묘한 procmail 세상…

Sender Policy Framework

planet.findout.or.kr 이라던가 기타 여러 곳에서 spf 에 관련된 내용을 듣다가 spf filter 를 붙이면 얼마나 효과가 있을지 궁금해지길래 postfix 에 spf 패치를 해봤습니다. 정상적으로 spf 인증을 통과한 메일헤더에는 pass 했다는 표시가 붙고, 네임서버가 spf 를 지원하지 않는 곳이라면 none, 실패했을 경우엔 spf 정책에 따라 fail 이나 softfail 이라는 에러코드가 붙게 됩니다.
spf 는 Sender Policy Framework 의 약자로 메일에 붙은 return address 를 이용 메일이 인증받은 메일 서버를 통해 발송되었는지를 체크하는 방식입니다. dns(송신 측) 와 smtp server(수신 측) 모두 spf 를 지원하는 경우에 사용할 수 있습니다. (생각해보면 smtp server 대신 mta 에서 지원해도 안될 건 없을거라고 생각합니다.)

SPF makes it easy for a domain, whether it’s an ISP, a business, a school or a vanity domain, to say, “I only send mail from these machines. If any other machine claims that I’m sending mail from there, they’re lying.”

spf 의 원리를 아주 간단하게 표현해 놨길래 인용해봅니다… “난 이 메일서버를 통해서만 메일을 보내니까 만약 다른 메일 서버를 통해 이 메일주소로 메일이 온다면 그건 허위 메일이야!!” 뭐 이 정도로 이해하면 되겠습니다.
아래에 quote 된 결과와 같이, 2006년 9월 24일 현재 대부분의 이메일 서비스에서 spf 를 지원하고 있는 것을 확인할 수 있습니다. 다만 sk telecom 의 경우 이메일 고지서의 return address 가 emailadmin@emailrms.sktelecom.com 로 명시되어 있기 때문에 이메일 고지서는 spf 의 영향을 받지 않아 약간 아쉬움이 남네요. (사실 sk 에 아쉬운 부분은 그것 만이 아니죠. 괜히 ‘ass k’ 라고 부르는 게 아닙니다.)
yahoo 에서 spf 를 지원 안한다는 점 또한 무척이나 아쉬운 부분 중 하나입니다.
[spoiler ‘apblind”결과보기”결과 감추기’]

aqua@Macintosh aqua $ nslookup
> set q=txt
> unfix.net
unfix.net text = “v=spf1 a mx ptr ~all”
> dreamwiz.com
dreamwiz.com text = “v=spf1 ip4:211.39.128.0/24 ip4:211.39.129.0/24 ip4:222.122.42.0/25 ~all”
> korea.com
korea.com text = “v=spf1 mx ip4:211.49.224.0/24 ip4:211.109.1.0/24 ip4:211.49.227.32 ip4:211.49.227.33 ~all”
> hanmail.net
hanmail.net text = “v=spf1 ip4:211.43.197.0/24 ptr ~all”
> hotmail.com
hotmail.com text = “v=spf1 include:spf-a.hotmail.com include:spf-b.hotmail.com include:spf-c.hotmail.com include:spf-d.hotmail.com ~all”
> gmail.com
gmail.com text = “v=spf1 redirect=_spf.google.com”
> _spf.google.com
_spf.google.com text = “v=spf1 ip4:216.239.56.0/23 ip4:64.233.160.0/19 ip4:66.249.80.0/20 ip4:72.14.192.0/18 ?all”
> nate.com
nate.com text = “v=spf1 ip4:203.226.253.0/24 ip4:203.226.255.0/24 ~all”
> naver.com
naver.com text = “v=spf1 ip4:220.95.234.208 ip4:61.74.70.0/23 ip4:222.122.16.0/24 ip4:220.73.156.0/24 ip4:211.218.150.0/24 ip4:211.218.151.0/24 ip4:211.218.152.0/24 ip4:218.145.30.0/24 ip4:220.95.237.0/24 ~all”
> msn.co.kr
*** Can’t find msn.co.kr: No answer
> msn.com
msn.com text = “v=spf1 include:spf-a.hotmail.com include:spf-b.hotmail.com include:spf-c.hotmail.com include:spf-d.hotmail.com ~all”
> yahoo.com
*** Can’t find yahoo.com: No answer
> yahoo.co.kr
*** Can’t find yahoo.co.kr: No answer
> hitel.net
hitel.net text = “v=spf1 ip4:211.41.82.0/24 a mx ptr ~all”
> sktelecom.com
sktelecom.com text = “v=spf1 ip4:203.236.1.100 -all”
> emailrms.sktelecom.com
*** Can’t find emailrms.sktelecom.com: No answer

[/spoiler]
이번엔 대학 메일 서비스의 경우를 살펴보겠습니다. 결과부터 말하자면 아주 실망스럽습니다. 제가 테스트 해본 대학들의 경우 전부 spf 를 지원하지 않네요.
[spoiler ‘apblind”결과 보기”결과 감추기’]

aqua@Macintosh aqua $ nslookup
> set q=txt
> hongik.ac.kr
*** Can’t find hongik.ac.kr: No answer
> wow.hongik.ac.kr
*** Can’t find wow.hongik.ac.kr: No answer
> korea.ac.kr
*** Can’t find korea.ac.kr: No answer
> snu.ac.kr
*** Can’t find snu.ac.kr: No answer
> yonsei.ac.kr
*** Can’t find yonsei.ac.kr: No answer
> hanyang.ac.kr
*** Can’t find hanyang.ac.kr: No answer

[/spoiler]
spf 를 지원하기 위해선 네임서버의 zone 파일에 “IN TXT “v=spf1 a mx ptr ~all” 정도의 룰을 삽입하면 되며, 룰은 아래의 링크를 이용하면 쉽게 만들 수 있습니다.
http://www.openspf.org/wizard.html?mydomain=&x=21&y=7
p.s) 국내 포털이 spf 를 지원하기 시작한 이후로 스팸의 70% 이상은 spf 로 걸러낼 수 있게 되었습니다.

이미지만으로 도배된 스팸

스팸들을 보다보면.. 내용은 하나도 없이 이미지 만으로 혹은 첨부파일 하나 딸랑 오는 메일들이 상당히 많다. 당연히 이미지 안에 내용을 전부 넣어버리기 때문에 필터링할만한 문자열이 아예 없다 -_-!! 그래서 생각인데 tag 를 깨끗이 비워버리고 trim 을 해보면 이런 메일들을 쉽게 거를 수 있지 않을까 싶다.

  1. title,style,script,object ~ /title,style,script,object 를 제거..
  2. 나머지 태그들을 깨끗이 제거!!
  3. trim

이 정도로만 해도 이미지로 도배된 스팸들은 다 거를 수 있지 않을까 싶은데… 뭐 역시나 귀차니즘이 문제 (어제 12시에 자러간 이후 지금까지 내 메일계정으로 온 스팸 중엔 스팸필터를 통과한 게 하나도 없다.. 친구껄로 온건 몇 개 있는거 같지만 -_-!!)
또한 본문을 seperator 기준으로 잘라서 토큰으로 만든 후… 영어로만 이루어진 토큰에 한해 spellcheck (aspell 같은걸 쓰면 되니까) 를 하고, spell 에 맞지 않는 것들의 수가 일정 % 이상이라면 스팸이라고 판단하는 방식도 유용하지 않을까 싶다.

스팸과의 전쟁 -_-!!

우선 게시판 스팸은 회원제로 바꿔버리면 반 이상은 해결할 수 있을거 같으니 제껴두고, procmail 룰 강화로 인해 필터링되지 않아야 할 메일이 필터링 되는 일이 있는지 체크할 겸 해서 로그를 남겨 지켜보는 중인데.. “광고” 라는 문구를 넣으면서도 필터링에서 피하기 위해 노력한 흔적들이 상당히 많이 보인다 -_-!!

  • 제목에 “(광고)” 란 단어를 넣긴 했지만.. base64 로 인코딩해서 보냄
  • 역시 제목에 “(광고)”란 단어를 넣긴 했지만.. quoted print 로 인코딩해서 보냄
  • &#unicode;&#unicode; 식의 방식을 사용.. “(광고)” 를 표현..

그 중 2번째와 세번째 같은 경우는 아예 인코딩된 글자 자체를 필터에 추가시키면 완벽하게 차단이 가능하지만, 문제는 첫번째 방식! base64 인코딩의 경우 7bit 단위로 잘라서.. 테이블을 이용 변환시켜버리기 때문에 “(광고)”라는 글자가 나오는 위치에 따라 결과가 많이 달라지기 때문에.. 필터링 못하는 경우도 생길 듯 하다.. base64 나 qprint 로 인코딩되서 오는 경우엔.. 오히려 어떤 charset 으로 표현된 글자인지를 알 수 있는 장점이 있으므로.. 저렇게 인코딩 해서 보내는게 나쁜건 아니지만.. 뭐 하튼 그렇다는 얘기…
최적의 솔루션이라면 디코딩을 한 후 유니코드로 변환해서 문자열 필터를 통과시키는 방법이겠지만.. 그럴려면 간단한 프로그램을 새로 짜야 하기 때문에, 귀찮은게지 -_-;; 또 제목이 전혀 인코딩되서 오지 않은 경우엔 어떤 언어인지 모르기 때문에 유니코드로 변환하는 도중에 예외 상황이 만들어지는 것도 문제고.. (사실 대강 끼워맞추기로 해결은 가능하지만)
[spoiler ‘simple”그동안의 성과 보기”숨기기’]

unfix skel # cat /var/log/procmail.log |grep ^[Adv|wc -l
429
unfix skel # cat /var/log/procmail.log |grep ^[Fake|wc -l
1561
unfix skel # cat /var/log/procmail.log |grep ^[Spam|wc -l
unfix skel # cat /var/log/procmail.log |grep ^[Viagra|wc -l
1
unfix skel # cat /var/log/procmail.log |grep ^[Virus|wc -l
2
unfix skel # cat /var/log/procmail.log |grep ^[Empty|wc -l
27
unfix skel # cat /var/log/procmail.log |grep ^[Bad|wc -l
127
unfix skel # cat /var/log/procmail.log |grep ^From|wc -l
493

[/spoiler]
지금까지의 작은 노력만으로도 결과는 만족스럽다는 사실 🙂

유용한 procmail 용 rule!!

procmail 관련 해서 검색을 하던 중 아래와 같은 글을 발견했다. 내 스팸 함에 들어있는 메일들과 정상적인 메일들을 대강 훑어보았더니 저 룰만 가지고도 꽤 많은 스팸을 차단 할 수 있겠다는 생각이 들었다.
http://www.itinside.net/tips/045.html
multipart/alternative 방식은 text/plain 과 text/html 이 두 가지를 모두 가지고 있는 방식인데, 스팸 메일러에서 multipart/alternative 라고 선언을 해놓고 text/plain 혹은 text/html 둘 중 한 가지 만을 가지는 요상한 메일들을 보내는 경우가 많다는 점을 이용하는 것! 정상적인 mta 를 사용해서 보낼 경우 저런 잘못된 형식의 메일은 존재하지 않을 것이기 때문에 그냥 스팸이라고 간주해도 문제가 없을 것 같다.
(둘 중 하나만 집어 넣을거면 처음부터 text/plain, text/html 로 해서 보내면 된다. 첨부파일이 있다면 multipart/alternative 가 아닌 multipart/mixed 를 사용해야 하고…)
바로 적용시켜놔봤는데 결과가 어떨지는 자고 일어나 보면 알 수 있지 않을지 😉
p.s) 원본 사이트가 없어져서 rule 을 quote 해놓습니다. 링크도 webarchive 쪽으로…

# This anti-fake method is to detect the format is incorrect.
:0 HB
* ^Content-Type: *multipart/alternative
* !^Content-Type: *text/plain
{
LOG = “[Fake] ”
:0
/dev/null
}
:0 EHB
* ^Content-Type: *multipart/alternative
* !^Content-Type: *text/html
{
LOG = “[Fake] ”
:0
/dev/null
}